Decision № 2641385, 04.12.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.08

Справа № 13/672-08.

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

До відповідача Інституту луб’яних культур Української академії аграрних наук

про стягнення 52214 грн. 40 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сай О.М., довіреність від 03.12.2008 року № 12/1-2-4098

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 52214 грн. 40 коп. боргу за надані послуги охорони, відповідно до умов договору № 03-0001170-08-39 від 17.04.2008 року.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, в судове засідання 04.12.2008 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

17.04.2008 року між позивачем – Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області та відповідачем – Інститутом луб’яних культур Української академії аграрних наук було укладено договір № 03-0001170-08-39 на фізичну охорону об’єкта підрозділом Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області строком дії з 21.07.2008 року по до 10.09.2008 року.

Крім того, між сторонами по справі 11.09.2008 також було укладено договір № 03-0002377-08-39 на фізичну охорону об’єкта підрозділом Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області.

За умовами даних договорів, працівники позивача здійснювали фізичну охорону земельної ділянки відповідача з посівами коноплі. У зв’язку з закінченням збирання врожаю коноплі, з 3.10.2008 року дію договору № 03-0002377-08-39 від 11.09.2008 року розірвано, а надання послуг припинено.

Відповідно до п. 4.3 зазначених договорів, відповідач був зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячно до останнього числа місяця, в якому надавались послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, борг відповідача перед позивачем складає 52214 грн. 40 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом звірки взаєморозрахунків станом на 25.10.2008 року, актами виконаних робіт за вересень 2008 року та відповіддю відповідача на претензію позивача від 29.10.2008 року за вихідним номером 1048.

Доказів сплати боргу в сумі 52214 грн. 40 коп. відповідач не подав, тому вимоги позивача в цій частині позову є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по держмиту в сумі 522 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Інституту луб’яних культур Української академії аграрних наук (Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 45, код 00497845) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 52214 грн. 40 коп. боргу, 522 грн. 14 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 09.12.2008 року.