Court ruling № 26413625, 11.10.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року м. Київ П/9991/1118/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Масло І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

У своїй позовній вимозі ОСОБА_1 просить одночасно визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача, натомість зі змісту позовної заяви не вбачається, в чому полягає незаконність дій та незаконність бездіяльності відповідача, що необхідно викласти окремо.

У відповідності до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач, звернувшись з вказаною позовною заявою, у порушення частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України додав квитанцію № k1/4/63 від 04 жовтня 2012 року про сплату комісії за переказ платежу у розмірі 3 (три) грн. 00 коп., замість документу про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 13 Закону України від 22 грудня 2011 року N 4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1073 грн.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви до Вищого адміністративного суду України необхідно внести або перерахувати до відділення Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»суму в розмірі 32 грн. 19 коп.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дії та бездіяльність, зобов'язання розглянути по суті заяву від 13.02.2012 року слід залишити без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Надати ОСОБА_1 строк до 23 жовтня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя І.В. Масло