ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.08
Справа №АС4/160-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.
При секретарі судового засідання Сугоняко Н.В.
За участю представників сторін:
Від позивача – предст. Привалов О.М. (довіреність №5747/08 від 14.10.08р.)
Від відповідача – предст. Вінніков К.М. (довіреність від 02.01.08р.)
Розглянувши матеріали справи № АС 4/160-08
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка
до відповідача - Державного науково-виробничого підприємства "ФОТОМАШ", м. Шостка
про стягнення 2768 грн. 14 коп.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 2768 грн. 14 коп. заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсій, згідно ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за серпень - вересень 2008 року.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні суму заборгованості визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1877-ХІІ від 13.12.1991р. із змінами та доповненнями та п. 7 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного Фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України № 16-6 від 19.10.1999р., зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України № 998/6189 від 29.11.2001р., наукові працівники, при наявності відповідного стажу наукової роботи на посадах наукових працівників та досягненні пенсійного віку, мають право на призначення наукової пенсії.
Різницю між сумою призначення наукової пенсії та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових працівників інших підприємств – за рахунок коштів цих підприємств у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок порушення вимог ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та п. 5 Порядку за відповідачем утворився борг перед Управлінням пенсійного фонду України в сумі 2768 грн. 14 коп., що виник за серпень - вересень 2008 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, копіями повідомлень про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій та іншими матеріалами справи.
Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, доказів погашення заборгованості не подав, вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в розмірі 2768 грн. 14 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська,1, код 22977058) – 2768 грн. 14 коп. боргу.
3. Видати виконавчий лист після вступу даної постанови в законну силу.
4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Постанова в повному обсязі складена 2 грудня 2008 р.
The court decision No. 2641249, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. ас4/160-08 . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: