Court ruling № 26412458, 18.07.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 липня 2012 року м. Київ В/9991/2308/12

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України скарги голови Зачепилівської районної організації «Партії правозахисту»ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2012 року у справі за позовом голови Зачепилівської районної організації «Партії правозахисту»ОСОБА_1 до голови Зачепилівської районної ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання дії (відмови у наданні інформації) протиправною та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Всупереч вимогам частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку, голова Зачепилівської районної організації «Партії правозахисту»ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України скаргу про перегляд за винятковими обставинами судового рішення суду касаційної інстанції, складену відповідно до положень глави 3 розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України в старій редакції, що мала назву «Провадження за винятковими обставинами».

Скарга ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами судового рішення суду касаційної інстанції не відповідає вимогам пунктів 2, 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначено: ім'я (найменування), поштова адреса відповідача у справі, а також його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції в різних за змістом судових рішеннях.

Позивачем не виконано вимоги пункту 3 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, скарга ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами судового рішення суду касаційної інстанції не відповідає вимогам частини 2 статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та становить 22 грн. 53 коп.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача -820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Частиною 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Скаргу голови Зачепилівської районної організації «Партії правозахисту»ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2012 року залишити без руху та надати строк до 20 серпня 2012 року для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків заяви вона буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко