ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
05 вересня 2012 року № 2а-10209/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А. відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києвадо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості в розмірі 5 034,11 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (далі по тексту - позивач) звернулось в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5 034,11 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.12 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-10209/12/2670 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженою особою відповідача 15.08.12 отримано ухвалу суду, на час прийняття постанови до суду від відповідача заперечення не надійшли.
Заборгованість відповідача у розмірі 57 109,95 грн. обґрунтовується вимогою про сплату боргу № Ф-392У від 02.07.12, яка отримана відповідачем звітами відповідача за лютий-травень 2012 року; карткою особового рахунку відповідача-платника єдиного внеску за період з 01.01.2012-20.07.2012 р.р.; карткою відповідача з Реєстру страхувальників ДРСС;.
Керуючись положеннями Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», прикінцевими положеннями Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень про сплату боргу, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Надані позивачем докази є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по цій справі.
Керуючись статтями 183-2, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському району м. Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5 034,11 (п'ять тисяч тридцять чотири) грн. 11 коп. (на рахунки у відділенні Державного казначейства № 37191052002623, № 37193083002623, № 37192073002623, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26063541).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Соколова
The court decision No. 26412400, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-10209/12/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: