ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2008 р. Справа № 11/459/08
За позовом: Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»дочірне підприємство компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» (65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, 189)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вояс”
(54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 21, кв.51)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача:
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: стягнення 21 272,1 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив,
представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.
Позивач також був повідомлений належним чином про дату і місце проведення засідання, надіслав до суду витребувані судом докази , але представника у судове засідання не направив.
На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.
Вивчивши матеріали суд, –
в с т а н о в и в:
Компанія «ПІ ДЖІ ТРЕЙД», дочірне підприємство компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.», через філію в м. Миколаєві прийняла на себе зобов’язання забезпечити поставку товарів товариству “Вояс”, яке, в свою чергу, зобов’язалось провести за нього розрахунки в повному обсязі та у погоджені строки
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
За накладними №04/902000007-92 від 09.11.2007р., №04/806000091-91 від 12.11.2007р., №04/902000007-91 від 12.11.2007р., №04/902000008-91Г від 12.11.2007р., №04/902004007-91 від 12.11.2007р., №04/806000095-91 від 13.11.2007р., №04/902000009-92 від 14.11.2007р., №04/910004541-91Г від 10.12.2007р., №04/912003281-91 від 12.11.2007р., кредитором передано, а боржником отримано товар на загальну суму 45 514,36 грн.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином.
28 серпня 2008р. ДП «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»направило відповідачу претензію, в якій боржнику було запропоновано терміново погасити заборгованість.
Відповідно до приписів статті 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений…боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.
Боржник свої зобов’язання за договором, в частині проведення розрахунків, виконав частково, сплативши позивачу за отриманий товар 24 242,26 грн.
Станом на 01.10.2008р. заборгованість відповідача становить 21 272,1 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вояс”, 54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 21/51 (р/р 26009300001270 в Луцькій філії АКБ „Форум”, МФО 303644, код ЄДРПОУ 34851775) на користь Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»дочірне підприємство компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.», 65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, 189 (р/р 26006016760000 в Одеській філії АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 328782, код ЄДРПОУ 25416730) 21 272,1 грн. основного боргу, 215,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.Л.Василяка
The court decision No. 2641212, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 11/459/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: