Court ruling № 26411368, 12.10.2012, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
12.10.2012
Case No.
2а/1270/7873/2012
Document №
26411368
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7873/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДС «Простройдизайн» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій щодо проведення та оформлення результатів зустрічної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДС «Простройдизайн» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби, яким позивач просить визнати незаконними дії ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби щодо проведення та оформлення результатів зустрічної звірки ТОВ «ПДС «Простройдизайн» за січень 2012 року.

Відповідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що листом від 10 вересня 2012 року позивач звернувся до ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби та просив повідомити про проведення у період з 01.10.2011 по 10.09.2012 перевірок ТОВ «ПДС «Простройдизайн».

Позивач зазначає, що 24 вересня 2012 року ним був отриманий акт перевірки від 29.05.2012 №142/22/34591220, дії щодо складення якого він просить визнати незаконними.

Отже, з урахуванням положень ч.2 ст. 99 КАС України, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, позивачем не пропущений, оскільки про порушення свого права, позивачу стало відомо 24 вересня 2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДС «Простройдизайн» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій щодо проведення та оформлення результатів зустрічної перевірки.

Судове засідання призначити на 18 жовтня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх, зал судового засідання №7.

Позивачу - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які були додані до позовної заяви в копіях.

Відповідачу - у разі невизнання позову, надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Захаровою.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Захарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 26411368 ?

Документ № 26411368 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26411368 ?

Дата ухвалення - 12.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26411368 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26411368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26411368, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 26411368, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 26411368 refers to case No. 2а/1270/7873/2012

This decision relates to case No. 2а/1270/7873/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26411352
Next document : 26411375