УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
03 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2947/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика Маловисківська" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області звернулося до суду з адміністративним позовом ВАТ „Птахофабрика Маловисківська" про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5866,37 грн.
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.
Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика Маловисківська" про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2012 року о 15:40 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
В порядку підготовки справи до розгляду:
Запропонувати відповідачеві, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чубара
The court decision No. 26411304, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-2947/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: