ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.08 Справа № 14/199
За позовом
Концерну «Асоціація малих підприємств «Еко-центр», м. Луганськ
до Державного підприємства «Ровенькивантажтранс», м. Ровеньки
про стягнення 14649 грн. 50 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача: Раков В.В., довіреність від 11.11.08;
від відповідача –не прибув
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 14649 грн. 50 коп. за договором від 13.02.06 № 63/16-158 ГП.
Відповідач витребувані документи та відзив на позивну заяву суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачем і ДП «Ровенькиантрацит»в особі відокремленого підрозділу вантажно-транспортного управління правонаступником якого є відповідач, укладено договір від 13.02.06 № 63/16-158 ГП.
Згідно даного договору позивач виконав для відповідача роботи за темою: «Підготовка матеріалів для отримання дозволу на розміщення відходів на 2007 рік. Доопрацювання реєстрових карт об’єктів утворення і утилізації відходів.
Усього виконано робіт на суму 14649 грн. 50 коп., що підтверджується актом від 10.10.06.
Позивач направив відповідачу претензію про оплату боргу № 13 від 08.09.08 (отримана відповідачем 10.09.08).
У відповіді на претензію № 741 від 11.09.08 відповідач визнав наявність боргу та пообіцяв сплатити її за наявності можливості.
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості 14649 грн. 50 коп.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У договорі не встановлений певний строк оплати наданих послуг.
Тому зобов’язання щодо оплати виникло у відповідача після отримання претензії позивача –10.09.08.
Протягом семи днів кошти сплачені не були, отже відповідач прострочив виконання зобов’язання, а тому позовні вимоги про стягнення боргу 14649 грн. 50 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькивантажтранс», м. Ровеньки, вул..Капанеллі, 3, ідентифікаційний код 34515312 на користь Концерну «Асоціація малих підприємств «Еко-центр», м. Луганськ, вул.Братів Палкіних, 45-А, ідентифікаційний код 13380346 борг 14649 грн. 50 коп., витрати на сплачене держмито 146 грн. 50 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 04.12.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 08.12.08.
Суддя Є.А.Лісовицький
The court decision No. 2641098, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 14/199. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: