Court ruling № 26410659, 12.10.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
12.10.2012
Case No.
2а/0470/10568/12
Document №
26410659
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

УХВАЛА

12 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/10568/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконними дій та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів, в якому позивач просить визнати незаконними дії Головного управління щодо відкликання позивача з творчої відпустки та щодо призупинення нарахування позивачу коштів за творчу відпустку з 01.09.2011 року; скасувати накази Головного управління №69-б від 27.09.2011 року про відкликання позивача з творчої відпустки та № 136-к від 27.09.2011 року щодо призупинення нарахування позивачу коштів за творчу відпустку з 01.09.2011 року як такі, що видані з порушенням норм чинного трудового законодавства.

Ухвалою суду від 06 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився.

28 вересня 2012 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулась до суду із листом від 19 вересня 2012 року №11-21/1208, в якому повідомила, що Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів ліквідовано, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Інспекція з питань захисту прав споживачів не є правонаступником Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів.

Вказаний факт підтверджується повідомленням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 02 серпня 2012 року № 4798 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відповідно до якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 02 серпня 2012 року внесено запис № 1224111004798 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів, 21928686 на підставі рішення засновників (учасників) про ліквідацію юридичної особи, запис про яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вищевказане також підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20 вересня 2012 року, відповідно до якого стан юридичної особи Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів - припинено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи, що Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів ліквідовано без визначення правонаступника, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №2а/0470/10568/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконними дій та скасування наказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 12 жовтня 2012 року. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 26410659 ?

Документ № 26410659 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26410659 ?

Дата ухвалення - 12.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26410659 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26410659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26410659, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 26410659, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 26410659 refers to case No. 2а/0470/10568/12

This decision relates to case No. 2а/0470/10568/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26410655
Next document : 26410664