Court ruling № 26409804, 23.01.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/7918/11

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"23" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

за участю сторін:

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Вишпільське" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2011 р. у справі за позовом ДПІ у Житомирському районі до ВАТ "Вишпільське" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Житомирському районі звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ВАТ «Вишпільське»про стягнення коштів за податковим боргом в загальній сумі в розмірі 2913,97 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року стягнуто з ВАТ «Вишпільське»на користь ДПІ у Житомирському районі 2913,97 грн. податкового боргу.

В апеляційній скарзі ВАТ «Вишпільське»просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, постановити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Зазачає, що податкове зобов»язання не є узгодженим, оскільки повідомлення-рішення податкового органу товариством не отримувались.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до відомостей ДПІ у Житомирському районі ВАТ «Вишпільське»зареєстроване, як юридична особа Черняхівською районною державною адміністрацією 31.01.1997 року, взято на облік до Черняхівського відділення Володарсько -Волинської міжрайонної державної податкової інспекції, з листопада 2009 року перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Житомирському районі.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Актом ДПІ у Житомирському районі №62/15 від 18 вересня 2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено неподання платником податку на прибуток ВАТ «Вишпільське» податкової звітності з податку на прибуток за 2005-2007 роки, 1-2 квартали 2008 року.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення Володарсько-Волинської МДПІ від 18 вересня 2009 року № 0000621501/0 товариству визначено податкове зобов»язання на суму 2890 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення є чинним, ніким не оскаржене.

ВАТ "Вишпільське" у визначений термін не сплатило грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 129 грн. Вказана сума зобов'язання самостійно визначена відповідачем у поданих Державній податковій інспекції у Житомирському районі податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства за 2009 рік, І квартал, півріччя, ІІІ квартал та 2010 рік.

Черняхівським відділенням Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції товариству виставлені податкові вимоги № 1/161 від 01 жовтня 2009 року та № 2/183 від 10 листопада 2009 року.

За несвоєчасне погашення податкових зобов'язань Товариству податковим органом по податку на прибуток нарахована пеня у сумі 23, 88 грн.

Враховуючи часткову сплату, сума грошового зобов'язання товариства по податку на прибуток на день розгляду справи становить 2863, 97 грн., яка, згідно з пунктом 1.3 статті 1, підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5, підпунктом 14.1.3 пункту 14.1 статті 14 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІV (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), є податковим боргом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишпільське" у законодавчо встановлені строки не сплатило грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 50 грн. Вказана сума зобов'язання самостійно визначена відповідачем у поданій Державній податковій інспекції у Житомирському районі податковій декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року.

Грошове зобов'язання у сумі 50, 00 грн., відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.

Відповідно до довідки податкового органу сума податкового боргу ТОВ "Вишпільське" становить 2913, 97 грн.: 179 грн. - основний платіж, 2711, 09 грн. - штрафна санкція, 23, 88 грн. - пеня.

Отже, оскільки податкове повідомлення-рішення, на якому грунтується позов, відповідачем не оскаржене, а спірні кошти не сплачені, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ "Вишпільське" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у Житомирському районі пл. Перемоги, 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Вишпільське" вул.Шкільна,19,с.Вереси,Житомирська область