ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"10" вересня 2012 р. Справа № 0670/3148/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Військової частини А1494 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А1494 про стягнення компенсації за найом житла ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" серпня 2012 р. апеляційна скарга Військової частини А1494 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Військовій частині А1494 надано термін до "05" вересня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали отримано 30.08.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини А1494 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10014
3- відповідачу Військова частина А1494 вул.В.Бердичівська, 17а,м.Житомир,10014 - р з п
The court decision No. 26409559, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/3148/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: