Decision № 2640873, 04.12.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.12.2008
Case No.
9/700-08
Document №
2640873
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.08

Справа № 9/700-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Суми», м. Суми

Про стягнення 1 392 741 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Герман І.В..

Від відповідача – не з’явився

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 012/06-11/2148 від 31.08.2006 року в сумі 1 392 741 грн. 06 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву просить суд залишити позов без задоволення.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодекс України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 1 392 741,06 грн., зазначивши, що відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Суми». Про те як вбачається з печатки відповідача, його належною назвою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодім Суми». Враховуючи вищевикладене суд вбачає, за доцільне вважати належним відповідачем по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодім Суми».

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 012/06-11/2148 від 31.08.2006 року, укладеного з АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є позивач – Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Автодім Суми» отримав кредит в розмірі 296 000,00 дол. США, зі сплатою 13 % річних, строком до 25.08.2008 року.

25.08.2008 року строк дії договору закінчився, про те як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконав – не сплатив основний борг по кредиту та відсотки по ньому, що являється порушення п. 6.1 кредитного договору, згідно якого Позичальник зобов’язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Пунктом 10.2 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми кредиту за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, станом на 28.10.2008 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем становить: 241 000 дол. США – сума заборгованості за кредитом, 2 482,43 дол. США – сума несплачених відсотків, 16 843,00 дол. США – пеня.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 260 325,43 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 392 741,06 грн.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене суд визнає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заперечення відповідача до уваги суду не приймаються.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Суми ( 40031, м. Суми, пр.-т Курський, 135, код 32463048) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, п.. Незалежності, 1, код 211125295) 1 392 741 грн. 06 коп. заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/2148 від 31.08.2006 року, 13 927 грн. 41 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик

Повний текс рішення підписано 08.12.2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2640873 ?

Документ № 2640873 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2640873 ?

Дата ухвалення - 04.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2640873 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2640873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2640873, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2640873, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2640873 refers to case No. 9/700-08

This decision relates to case No. 9/700-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2640849
Next document : 2640891