Decision № 2640708, 27.11.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.08 Справа№ 14/232

За позовом: Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача: ДП «ЛАНТ-ЖКВ»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач», м.Львів

про стягнення 66 852,29 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Мільчук І.

Представники:

від прокуратури: Дзюба Н.С..

від позивача: Лутчин Р.Б. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.20, 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»до ДП «ЛАНТ-ЖКВ»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач»про стягнення 66 852,29 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.10.08 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 13.11.2008 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

01.10.2002 р. між ДП «ЛАНТ-ЖКВ»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач»(відповідач) та Львіським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» (позивач) був укладений Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 4235.

За умовами договору енергопостачальна організація здійснює постачання споживачеві теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов»язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Однак, всупереч умовам договору відповідач за період з 01.01.2008 р. по 01.07.2008 р. не здійснював розрахунки з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 55 870,34 грн.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 55 870,34 грн..

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до п.7.2.3. договору пеню в розмірі 5 425,48 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України 3 % річних –807,93 грн., інфляційних в розмірі 4 748,54 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем відповідно до умов договору надавались послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідач не здійснив оплати за надані послуги. Заборгованість становить 55 870,34 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення основного боргу не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 55 870,34 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, який підписаний керівниками сторін, підлягають до задоволення.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 5 425,48 грн., суд вважає, що розрахована вона відповідно до умов Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», тому підлягає до задоволення.

Стосовно стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 807,93 грн. та інфляційних –4 748,54 грн. суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до стягнення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 614, 624 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ДП «ЛАНТ-ЖКВ»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач»(76069, м.Львів, вул.Шевченка,392а, код ЄДРПОУ –30275752) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»(79054, м.Львів, вул.Ст.Петлюри, 4а, код ЄДРПОУ –20784943) 55 870, 34 грн. основного боргу; 5 425,48 грн. пені, 807,93 грн. 3% річних; 4 748,54 грн. інфляційних;

- в доход державного бюджету 668,52 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Кітаєва С.Б.