Court ruling № 2640700, 04.12.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.08

Справа №4/151-08.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л. А., розглянувши матеріали справи № 4/151-08 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до боржника –приватного підприємства мале «СААК» (42700, Сумська область, и. Охтирка, вул. Гончаренко,1; ід. код. 14018765) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор – Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства малого «СААК», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто відсутнього боржника.

Свої вимоги кредитор мотивує тим, що відсутність підприємницької діяльності підтверджується документами наданими самим боржником, а саме: розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з лютого 2006 року по вересень 2008 року без показників щодо застрахованих осіб та нарахованої заробітної плати, що говорить про неведення будь-якої господарської діяльності, та листом ПМП «СААК», в якому директор зазначає про припинення діяльності.

07.03.2008 року постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції накази господарського суду Сумської області про примусове виконання були повернуті без виконання, у зв’язку з неможливістю стягнення. Державним виконавцем було проведено перевірку майнового стану Боржника, на підставі проведеної перевірки було встановлено, що боржник господарською діяльністю не займається декілька років, нерухомого та рухомого майна, на яке можливо було б звернути стягнення не виявлено. 07.03.2008 року державним виконавцем було складено акт про неможливість стягнення. Крім того, відповідно до довідки з Охтирського МДПІ Боржник звітує про відсутність фінансово-господарської діяльності.

Також кредитор вказує, що 24.06.2008 року до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про помилкове порушення у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин –підприємець-боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Відповідно до довідки Охтирської МДПІ від 21.05.2008 року № 7610/9/15-113 боржник з 2 кварталу 2007 року та по теперішній час знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності і звітує про відсутність фінансово-господарської діяльності.

Відсутність фінансово- господарської діяльності не можна ототожнювати з відсутністю боржника взагалі.

Крім того, згідно запитів з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження боржника відоме, а саме за адресою: м. Охтирка, вул. Гончаренко, буд.1, згідно запитів від 05.04.2007 року, 28.09.2008 року, 24.06.2008 року.

З поданих виконавчих документів вбачається, що виконавчі дії державного виконавця здійснювалися за іншою адресою, ніж та що зазначена в витягу з Державного реєстру, тому постанови про повернення виконавчих документів не можуть бути належним доказом у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ Л. А. Костенко