ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" грудня 2008 р.
Справа № 1/435/08
Миколаїв
За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.
/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ромснабцентр ”.
/54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-А/
про: прийняття рішення щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки відповідача.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Плахотна О.М., довіреність від 27.10.2008р.
Від відповідача: представник не з’явився.
Позивач звернувся з адміністративним позовом і просить прийняти рішення про надання дозволу на проведення позапланової перевірки відповідача за період з 31.07.2006р. по теперішній час, яку буде проведено після набрання законної сили постановою господарського суду старшим держподатревізором-інспектором сектору внутрішнього аудиту управління податкового контролю юридичних осіб Івановою Є.А. протягом десяти робочих днів.
Від ліквідатора надійшло повідомлення про ліквідацію відповідача та виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.
Пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, яке було стороною по справі.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ромснабцентр” (код ЄДРПОУ 34511082) ліквідований, про що свідчать ухвала господарського суду від 30.10.2008р. в справі № 5/404/08 про ліквідацію Товариство з обмеженою відповідальністю “Ромснабцентр” (а.с.29) та реєстраційна картка державного реєстратора на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи (Товариство з обмеженою відповідальністю “Ромснабцентр”) банкрутом /дата запису 03.11.2008р. –а.с.28/.
Отже, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у зв’язку з ліквідацією підприємства, яке було стороною по справі.
Керуючись ст.95, п.5 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Ухвала у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
The court decision No. 2640375, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1/435/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: