Court ruling № 2640146, 20.10.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 02-2/9-426

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали Приватного підприємства “Тернопіль - Західінвест”, м. Тернопіль, до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, в якому позивач просить внести зміни в п. 5.2.6 та п. 5.2.7 Договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва від 27.12.2005 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та ПП “Тернопіль-Західінвест”, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

· у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, в поданих матеріалах відсутній проект договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва від 27.12.2005 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та ПП “Тернопіль-Західінвест”.

Відповідно до ст. 11 ГПК України підприємство чи організація, які вважають за необхідне змінити чи розірвати договір надсилають пропозиції про це другій стороні за договором. Підприємство, організація, які одержали пропозицію про зміну чи розірвання договору, відповідають на неї не пізніше 20 днів після одержання пропозиції. Якщо підприємства і організації не досягли згоди щодо зміни чи розірвання договору, а також у разі неодержання відповіді в установлений строк з урахуванням поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення господарського суду.

Як визначається ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні договорів ,- відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладення, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано.

Позовні матеріали, подані ПП “Тернопіль-Західінвест” не містять проекту договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва від 27.12.2005 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та ПП “Тернопіль-Західінвест”.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 3 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст.11, 12, 54, 57, 61, п. 3 ст. 63 ст. 86 ГПК України, ст. 2, 4 КАСУ , суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 72 від 17.10.2008 р. (вх. 2881 (н) від 17.10.2008 р. ) до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, в якому позивач просить внести зміни в п. 5.2.6 та п. 5.2.7 Договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва від 27.12.2005 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та ПП “Тернопіль-Західінвест”, разом з доданими до неї документами (всього на 23-х аркушах) Приватному підприємству “Тернопіль-Західінвест”, вул. Микулинецька, 114, м. Тернопіль, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93, державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код –23588119, згідно платіжного доручення № 394 від 16 жовтня 2008 р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Л.В. Кропивна