Decision № 2640084, 27.11.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.11.2008р. Справа № 14/416

за позовом Дочірнього підприємства Укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод», 39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Леонова, 96

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Даско», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Жовтнева, 21, кв. 62

про стягнення 11248,00 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Штефан С.О., директор

від відповідача: не з’явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 11248,00 грн. - заборгованості за отриманий товар по договору №07-51м від 27.08.2007 р.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалами №14/416 від 17.10.2008р., 11.11.2008р. не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 27.08.2007 р. між Дочірнім підприємством Укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод», м. Кременчук (далі - позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Даско», м. Кременчук (далі - відповідач) було укладено договір №07-51м (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) взяв на себе зобов’язання передати у власність відповідача (покупця) 1 (один) контейнер радіорелейний УМС-М-2,3х5,0х2,6-Н-ПК-Тм (далі – товар), а відповідач зобов’язувався прийняти і оплатити зазначений товар на умовах, викладених у даному договорі.

Загальна вартість товару становить 30248,40 грн. (пункт 3.2 договору).

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу відповідно до видаткової накладної №РН-0000209 від 27.08.2007р., довіреності на ім’я представника відповідача серії ЯОЖ №228306 від 27.08.2007р. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 3.3 договору оплата поставленого товару здійснюється шляхом передоплати в розмірі 50% від загальної суми договору, що складає 15124,20 грн. з урахуванням ПДВ. Решту суми відповідач (покупець) зобов’язувався перерахувати на розрахунковий рахунок позивача (постачальника) згідно з виставленим рахунком після виконання замовлення, але не пізніше дати відвантаження продукції.

Позивач 27.08.2007р. виставив відповідачу на оплату рахунок-фактуру №СФ-002134 на суму 30248,40 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 19000,00 грн., його заборгованість на день подачі позовної заяви та прийняття рішення складає 11248,00 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 11248,00 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 112,48 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Даско», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Жовтнева, 21, кв. 62 (р/р 26003626 в КФ АБ «Полтава-банк» МФО 331423 ідентифікаційний код 31389152) на користь Дочірнього підприємства Укоопспілки «Кременчуцький експериментально-механічний завод», 39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Леонова, 96 (р/р 26009015738980 в ФБ ПРРУ м. Комсомольськ ТОВ «Фінанси і кредит» МФО 331531 ідентифікаційний код 01733006) борг у сумі 11248,00 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 112,48 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.