Sentence № 26400366, 09.10.2012, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суда 0527 Справа № 0527/4642/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 жовтня 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мироседи А.И.,

при секретаре Ульянцевой С.А., Кохановской О.Л.,

с участием:

прокурора Трофименко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 21 июня 1994 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3-м годам лишения свободы; 2) 14 июня 1996 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.ст. 186 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года), 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; 3) 18 февраля 1999 года Александровским районным судом Донецкой области по ст.ст. 82 ч.3, 86 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 9-ти годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества, 19 декабря 2001 года постановлением Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области приговор приведен в соответствие с УК Украины 2001 года, считать осужденным по ст.ст. 187 ч.3, 186 ч.2, 70 УК Украины к 9-ти годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества; 4) 18 мая 2007 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины УК Украины к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освободился 26 августа 2010 года на основании постановления Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 18 августа 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней, проживающего по АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 примерно в январе 2012 года около 16.00 часов (более точной даты и времени в ходе следствия установлено не было), у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно принял в качестве подарка пистолет кустарного производства. Достоверно зная, что пистолет кустарного производства является огне стрельным оружием, приобретение, хранение и ношение которого без соответст вующего разрешения является незаконным, ОСОБА_1 принял подарок от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым умышленно, не законно приобрел огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разреше ния, и незаконно по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 стал умышленно хра нить, без предусмотренного законом разрешения.

Примерно в начале марта 2012 года около 17.00 часов (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) ОСОБА_1 взял приобретенное и хранимое им по вышеуказанному месту жительства огнестрель ное оружие без предусмотренного законом разрешения и направился в балку, рас положенную за «Центральным рынком» в районе ул. Шевченко г. Константиновка Донецкой области, где произвел пробные выстрелы из вышеуказанного пистолета. Тем самым ОСОБА_1 умышленно носил огнестрельное оружие при себе, без предусмотренного законом разрешения. Произведя пробные выстрелы по жес тяным банкам, ОСОБА_1 снова принес пистолет по месту своего житель ства в квартиру АДРЕСА_1, где продолжил умышленно, незаконно хранить огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.

03 мая 2012 года в период времени с 17.20 часов до 18.00 часов в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, проведенного работниками милиции в установленном законом порядке, по месту жительства ОСОБА_1, в спальной комнате ОСОБА_1, в ниж нем ящике трюмо, расположенном с левой стороны, был обнаружен и изъят само дельный пистолет, являющийся нестандартным одноствольным гладкоствольным дульнозарядным ручным огнестрельным оружием - пистолетом с фитильным воспламе нением, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов снарядами диаметром до 14,5 мм, с использованием в ка честве заряда полностью или частично массы спичечных головок или пороха и с воспламенением заряда через затравочное отверстие, который ОСОБА_1 незаконно, в нарушение требований Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки, использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденных Приказом МВД Украины № 622 от 21 сентября 1998 года, умышленно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал полностью. Пояснил суду, что примерно в январе 2012 года около 16 часов при встрече со своим знакомым ОСОБА_2 по месту своего жительства, ОСОБА_2 стал рассказывать ему о том, что у него есть пистолет кустарного производства, при этом ОСОБА_2 показал ему данный писто лет и пояснил, что в так как он не имеет постоянного места жительства а постоянно носить пистолет при себе опасно, то предложил подарить этот пистолет ему, на что он согласился. От куда данный пистолет был у ОСОБА_2, он не знает, его об этом не спрашивал. Подаренный пис толет он хранил по месту своего жительства втайне от окру жающих, никому из родственников, а также знакомых, он данный пистолет не по казывал и о нем никому не рассказывал. Примерно в начале марта 2012 года около 17.00 часов он производил выстрелы из данного пистолета по жестяным банкам в балке, расположенной за Центральным рынком в районе ул. Шевченко, после чего просто хранил пистолет по месту своего жительства. 03 мая 2012 года примерно в 17 часов к нему по месту жи тельства пришли работники милиции вместе с понятыми и с пись менного разрешения его и отца, провели осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в его спальной комнате, в нижнем ящике трюмо, находящемся с левой стороны, был об наружен пистолет, который он принял в дар от ОСОБА_2 Обнаруженный в нижнем ящике трюмо пистолет в присутствии понятых, его и отца, был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина кото рого была увязана нитью, концы которой были опечатаны склейкой с подписями понятых, его и отца, и изъ ят в Константиновский ГО. О проведенном осмотре, изъятии пистолета сотрудник милиции составил про токол, который был прочитан вслух, а затем, так как замечаний и заявлений от по нятых и присутствующих при осмотре не поступило, подписан понятыми, им и отцом. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил избрать ему, по возможности, минимальную меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Несмотря на полное признание подсудимым вины, суд считает, что, вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- свидетель ОСОБА_4, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что примерно 20 апреля 2012 года он находился в гостях у ОСОБА_1 по месту его жительства АДРЕСА_1, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_1 начал рассказывать о том, что у него есть огнестрельное оружие, после чего решил по хвастаться им и достал пистолет с нижнего ящика трюмо, которое находится в его спальной комнате. Как выглядит пистолет, он описать не может, так как не помнит, поскольку он был уже изрядно пьян. Откуда у ОСОБА_1 данный пистолет, он не спрашивал и ОСОБА_1 ему ничего не пояснял (л.д. 49-50);

- свидетель ОСОБА_5, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 03 мая 2012 года примерно в 17 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_1, в ходе осмотра которой сотрудники милиции в спальной комнате ОСОБА_1, а именно в нижнем ящике трюмо, распо ложенном с левой стороны, обнаружили предмет кустарного производства, похо жий на пистолет. Как пояснил присутствующий ОСОБА_1, обнаружен ный у него по месту жительства предмет кустарного производства похожий на пистолет, является «поджигным», ему подарил его знакомый ОСОБА_2 в ян варе 2012 года, после чего ОСОБА_1 принес его к себе по месту житель ства, где начал хранить с целью самообороны. Данный пистолет ОСОБА_1 никому не давал и никому не показывал, просто хранил его по месту своего жительства. Один раз, как пояснил ОСОБА_1, производил выстрелы из него по банкам. Обнаруженный предмет кустарного производства похожий на пистолет был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были опечатаны склейкой с подписями понятых, ОСОБА_1 и его отца - ОСОБА_6, после чего был изъят в Кон стантиновский ГО. О проведенном осмотре, изъятии предмета кустарного производства похоже го на пистолет, сотрудник милиции составил протокол, который был прочитан вслух, а затем, так как дополнений и замечаний не поступило, подписан поняты ми, ОСОБА_1 и его отцом - ОСОБА_6 (л.д. 47-48);

- свидетель ОСОБА_7, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 03 мая 2012 года примерно в 17 часов, он был приглашен работниками мили ции в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_1. В ходе осмотра данной квартиры сотрудниками мили ции в спальной комнате ОСОБА_1, в нижнем ящике трюмо, расположенного с левой стороны, обнаружили предмет кустарного производства, похожий на пистолет. Как пояснил присутствующий ОСОБА_1, обна руженный у него по месту жительства предмет кустарного производства похожий на пистолет, является «поджигным», ему подарил его знакомый ОСОБА_2 в январе 2012 года, после чего ОСОБА_1 принес его к себе по месту жи тельства, где начал хранить с целью самообороны. Данный пистолет ОСОБА_1 никому не давал и никому не показывал, просто хранил его по месту своего жительства. Один раз, как пояснил ОСОБА_1, производил выстрелы из него по банкам. Обнаруженный предмет кустарного производства похожий на пистолет был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были опечатаны склейкой с подписями понятых, ОСОБА_1 и его отца - ОСОБА_6, после чего был изъят в Константиновский ГО. О проведенном осмотре, изъятии предмета кустарного производства похоже го на пистолет сотрудник милиции составил протокол, который был прочитан вслух, а затем, так как дополнений и замечаний не поступило, подписан поняты ми, ОСОБА_1 и его отцом - ОСОБА_6 (л.д. 45-46).

Приведенные выше показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра от 03 мая 2012 года квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, в ходе которого в спальной комнате ОСОБА_1 в нижнем ящике трюмо, расположенного с левой стороны, обнаружен предмет кустарного производства, похожий на пистолет (л.д. 10-11);

- заключением баллистической экспертизы № 268 от 22 мая 2012 года, согласно выводам которого, предмет, изъятый 03 мая 2012 года в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, является нестандартным одноствольным гладкоствольным дульнозарядным ручным огнестрельным оружием - пистолетом с фитильным воспламенением, из готовленным самодельным способом. Данный предмет пригоден для производства выстрелов снарядами диаметром до 14,5 мм, с использованием в качестве заряда полностью или частично массы спичечных головок или пороха и с воспламенени ем заряда через затравочное отверстие (л.д. 37-40);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 25 мая 2012 года, которым в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 38-2012-03-1539 было приобщено: изъятое у ОСОБА_1 нестандартное одно ствольное гладкоствольное дульнозарядное ручное огнестрельное оружие - пис толет с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом, при годный для производства выстрелов снарядами диаметром до 14,5 мм, с исполь зованием в качестве заряда полностью или частично массы спичечных головок или пороха и с воспламенением заряда через затравочное отверстие и произведенный экспертом смыв на марлевый тампон с канала ствола пистолета (л.д. 69).

Суд считает, что совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины, т.к. он умышленно, незаконно - в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки, использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденных Приказом МВД Украины № 622 от 21 сентября 1998 года, совершил приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 ранее судим за совершение умышленных преступлений; к административной ответственности не привлекался; под наблюдением у врача психиатра не состоит; на учете у врача нарколога не состоит; на диспансерном учете в ПТД не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, приходя при этом к убеждению, что его исправление, в силу содеянного, не возможно без изоляции от общества, и полагая, что данная мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в размере 352,80 грн., связанные с проведением по делу баллистической экспертизы (л.д. 42), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 в ГУДКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕГРПОУ 25574914, код экспертной работы 01.3.1, ул. Физкультурная 1, г. Донецк, 83062).

Вещественное доказательство по делу - нестандартное одно ствольное гладкоствольное дульнозарядное ручное огнестрельное оружие - пис толет с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом, при годный для производства выстрелов снарядами диаметром до 14,5 мм (л.д. 69), хранящееся в КХО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 39), следует передать в ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента заключения его под стражу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 в ГУДКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕГРПОУ 25574914, код экспертной работы 01.3.1, ул. Физкультурная 1, г. Донецк, 83062) в возмещение расходов по проведению по делу баллистической экспертизы 352 (триста пятьдесят две) грн. 80 коп.

Вещественное доказательство по делу - нестандартное одно ствольное гладкоствольное дульнозарядное ручное огнестрельное оружие - пис толет с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом, при годный для производства выстрелов снарядами диаметром до 14,5 мм, хранящееся в КХО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - передать в ГУ МВД Украины в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Судья