№ 2639739, 09.12.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.08

Справа №АС10/534-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Малафеєвої І. В.

розглянувши справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Середа, Кісіль та партнери» м. Суми

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

За участю представників

Від позивача Кисіль А.В.

Від відповідача Циганенко А.К.

В засіданні брала участь секретар судового засідання Дябелко Т.М.

В судовому засіданні судом оголошувалася перерва з 02.12.2008 р. до 09.12.2008р. до 12 год. 00 хв.

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 03.04.2008р. № 0002331501/0/23979 про застосування до нього штрафних санкцій в сумі 170 грн. за несвоєчасне подання Розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою за 4 квартал 2007 р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, своє рішення вважає законним та обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Оспорюване рішення прийняте на підставі акту №3200/15-1/34328307/223 від 25.03.2008р. «Про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства». Позивачу нараховані штрафні санкції в сумі 170,0 грн. за порушення граничного строку подання розрахунку сплати єдиного податку за 4 квартал 2007 р., оскільки, на погляд відповідача, підприємством було порушено п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №746/99 від 28.06.1999 р. та п.п. 4.1.7 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, який передбачає право платника податків не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання декларації надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу поштою з повідомленням про вручення.

Штрафні санкції нараховані на підставі п.п. 17.1.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким встановлено, що платник податків, що не подав податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або затримку.

Суд не погоджується з висновками податкового органу, виходячи з наступного.

За твердженням відповідача, позивачем при поданні Розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою за IV квартал 2007 року не дотримано вимог п.п. 4.1.7. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-Ш згідно якого платник податків має право не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання декларації, визначеного згідно з підпунктом 4.1.4 цього пункту, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу поштою з повідомленням про вручення.

Таким чином, п.п 4.1.7 цього Закону містить посилання на п. 4.1.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами". При цьому перевіряючими не взято до уваги, що позивачем звітність подавалась не за зазначеними нормами , а відповідно до вимог спеціального нормативного-правового акту – Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», п. 4 якого визначено, що за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Позивачем такий розрахунок надіслано 19.01.2008р., про що свідчить поштова квитанція та відбиток печатки поштового відділення зв’язку на описі вкладення до цінного листа.

Факт відправки 19.01.2008р. Розрахунку є доказом подання його саме до 20.01.2008р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 03.04.2008р. № 0002331501/0/23979 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Середа, Кісіль та партнери» (м. Суми, пр. Шевченка, б. 12,к.4, і.к. 34328307) штрафних санкцій в сумі 170 грн. за несвоєчасне подання Розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою за 4 квартал 2007 р.

3. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписаний 11.12.2008 р.