пр. № 2/2608/6714/12
ун. № 2608/15345/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення права на частку у спільному майні
встановив:
При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення права на частку у спільному майні були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення права на частку у спільному майні та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 08 листопада 2012 року на 11-00 год.
У відкрите судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 08 листопада 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя:
The court decision No. 26397264, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2608/15345/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: