Decision № 2639709, 17.11.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.08 Справа № 10/142

За позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗРІ", м. Луганськ

про стягнення 505 грн. 05 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Завойко Д.І., довіреність № 01-36 від 01.01.08.;

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги зв’язку в розмірі 117 грн. 42 коп., договірну санкцію в розмірі 387 грн. 63 коп., всього 505 грн. 05 коп.

В судові засідання представник відповідача, не прибув, про причину неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, письмовий відзив не надав. Ухвалами суд визнав явку представників сторін обов’язковою.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов’язки, зокрема, сторони зобов’язані вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов’язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між ЗАТ «Український мобільний зв’язок»в особі директора Луганської філії Кравченко О.М., що діє на підставі доручення та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЗРІ", укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2321779/1.11229086 від 01.10.2006р. та додаткова угода № 2008725.

Позивач на обґрунтування позову посилається на неповну оплату відповідачем наданих послуг, в зв’язку з чим відповідач має заборгованість в розмірі 117 грн. 42 коп. Згідно з положеннями п. 1.2. Додаткової угоди відповідачу була нарахована договірна санкція в розмірі 387 грн. 63 коп. з розрахунку 2 грн. 19 коп. за кількість днів, що залишились до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії договору.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позовні вимоги в сумі 117 грн. 42 коп., договірну санкцію в розмірі 387 грн. 63 коп., всього 505 грн. 05 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗРІ", м. Луганськ, вул. Дніпровська, 53-А, код ЄДРПОУ 33352632 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в АППБ "АВАЛЬ", МФО 300335, заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 117 грн. 42 коп., договірну санкцію в розмірі 387 грн. 63 коп., всього 505 грн. 05 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 24.11.2008р.

Суддя Т.М.Мінська