Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 2608/13442/12
пр. № 2-н/2608/1432/12
15 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В. розглянув заяву ЖБК «Машинобудівник до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлвоо-комунаьні послуги,
Відповідно до ст. 64,66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Машинобідівник»( м.Київ, вул. Чорнобильська, 9-А, ЄДРПОУ 22885795, р/р 26005060403463 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649) -заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 12078грн. 35коп. та судовий збір в розмірі 107грн. 30коп., всього 12185 (дванадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн.65коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Борденюк В.В.
Суддя: В. В. Борденюк
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 26396751, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2608/13442/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: