Court ruling № 2639600, 29.10.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
29.10.2008
Case No.
3/8
Document №
2639600
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р. Справа №3/8

За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергетична компанія», м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2405,64 грн. та дострокове розірвання договору оренди

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача – Іванович Л.Є., довіреність №8/18-261 від 26.04.2006 року

Від відповідача – Батраков Б.В. – директор

В судовому засіданні брав участь прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергетична компанія» про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2405,64 грн., яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди №309 від 27.07.2007 року та дострокове розірвання даного договору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.10.2008 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.10.2008 року.

На день вирішення спору, від позивача надійшло клопотання проти якого не заперечує прокурор, в якому позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2405,64 грн. у зв’язку з її добровільним погашенням відповідачем після порушення провадження у справі. В частині розірвання договору оренди, позивач просить прийняти відмову від позову, яка, з огляду на її відповідність вимогам статті 78 ГПК України, приймається господарським судом.

Представником відповідача у судовому засіданні подано докази погашення заборгованості, що є предметом спору.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши в сукупності наявні в ній докази, прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з меморіальним ордером №20241 від 27.10.2008 р. відповідачем внесено до місцевого бюджету міста Чернівці 3240 грн. в рахунок орендної плати майна, відповідно до умов договору №309 від 27.10.2008 року. Крім того, факт погашення заборгованості з орендної плати підтверджується відомістю розрахунків департаменту економіки Чернівецької міської ради з орендарями по оренді нежитлових приміщень, відповідно до якої у відповідача станом на 29.10.2008 року відсутня заборгованість по оренді приміщення, що знаходиться в м. Чернівці по вул. Комунальників, 12.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність у даній справі спору щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергетична компанія» 2405,64 грн. орендної плати, оскільки останнім після порушення провадження у справі добровільно погашено дану заборгованість.

Відповідно до вимог пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Щодо дострокового розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу №309 від 27.07.2007 року, то з огляду на заявлену позивачем відмову в цій частині позову, яка не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, провадження щодо розгляду окремої позовної вимоги про дострокове розірвання договору оренди, підлягає припиненню відповідно до вимог пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких умов провадження у справі припиняється.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 49, пунктом 11 та пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергетична компанія» (м. Чернівці, вул. Руська, 277/71, код 33616799) у дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.В. Гончарук

Часті запитання

Який тип судового документу № 2639600 ?

Документ № 2639600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2639600 ?

Дата ухвалення - 29.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2639600 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2639600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2639600, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 2639600, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2639600 refers to case No. 3/8

This decision relates to case No. 3/8. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2639538
Next document : 2639601