ун. № 2608/1420/11
пр. № 1/2608/203/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2012 року
Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого -судді Косик Л.Г., при секретарі Мікулінській Н.М., за участю прокурора Швеця Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше засуджений: 29.12.2005 року Святошинським районним судом м. Києва по ст. 185 ч.2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 22.08.2006 року Солом'янським районним судом м. Києва по ст. 187 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 01.10.2011 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, знаходячись біля буд. № 142 по пр-ту. Перемоги в м. Києві, незаконно зберігав без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,157 г.
При цьому ОСОБА_1 01.10.2011 року приблизно о 03 годині, знаходячись біля автостанції «Дачна», розташованої по пр-ту. Перемоги в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого за 125 гривень незаконно придбав для особистого вживання рідину жовто-коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 5 мл.
Сховавши медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом у ліву кишеню своєї куртки і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 цієї ж ночі пішки направився до зупинки громадського транспорту, розташованої по пр-ту. Перемоги в м. Києві.
Коли ОСОБА_1 01.10.2011 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, проходив біля буд. № 142 по пр-ту. Перемоги в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл з рідиною жовто-коричневого кольору, масою рівною 1,687г.
Згідно висновку хімічної експертизи № 3197х від 02.11.2011 року, в наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору, масою 1,285 г, яка знаходиться в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,120г. Згідно висновку спеціаліста № 4970х від 03.10.2011 року, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,157 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні до закінчення судового слідства, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов медикаментозне лікування від наркоманії з метою вилікуватися.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний -звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
З довідки Міського лікувально-консультативного центру від 10 листопада 2011 року № 368 вбачається, що ОСОБА_1 з 26.10.2011 року по 08.11.2011 року пройшов медикаментозне лікування. ОСОБА_1 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_1 добровільно пройшов лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 7, 248 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, справу стосовно нього провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеного дослідження спеціаліста та хімічної експертизи в загальній сумі 675 грн. 36 коп. на р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області.
Речові докази у справі -медичний шприц місткістю 5 мл, в якому знаходиться опій ацетильований масою 0,157 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції № 1018 (а. с. 43) -знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: Л.Г. Косик
The court decision No. 26392003, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2608/1420/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: