СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2011 року Справа № 2-н-1659/11
суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої:АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (МФО 300249, п/р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534) заборгованість за послуги зв»язку 552 гривні 07 копійок, судовий збір в розмірі 25.50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 607 (шістсот сім) гривень 57 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лук»яненко Л.М.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 26389721, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1659/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: