Decision № 2638596, 22.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.10.2008
Case No.
10/818/08
Document №
2638596
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2008 р. Справа № 10/818/08

Позивач: Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прибужанівської міської ради, (56500, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Прибужани, вул. Одеська, 18),

Відповідач: приватного підприємства “Темп”, (56535, Миколаївська область,

Вознесенський район, с.Прибужани)

Про: стягнення 2064,13 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явивися.

Від відповідача: не з’явивися.

В засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.,

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості по заподіянню шкоди використанням бюджетних коштів у сумі 2064,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані перевищенням розтрат бюджетних коштів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

19 вересня 2007 року між Прибужанівською сільською радою (далі –Позивач) та ПП “Темп” (далі –Відповідач) був укладений договір підряду № 15 (далі –Договір) на будівництво поточної в с.Мартинівка Прибужанівської сільської ради, за умовами якого позивач забезпечує фінансування будівництва, а відповідач виконати і здати замовнику роботу.

Відповідно до. п.1.1 Договору відповідач зобов`язувався своїми силами і засобами виконати і здати роботи по будівництву поточної в с.Мартинівка в обумовлені договором строки, а відповідач зобов`язуєтся забезпечити своєчасне фінансування будівництва і, при необхідності забезпечити будівельними та іншими матеріалами, прийняти закінчений об`єкт і повністью сплатити вартість виконаних робіт.

Згідно ч.2 п.2.2 Договору позивач має право перерахувати зменшити до 15% суму за виконані роботи до повного усунення всіх виявлених дефектів.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість, виконання будівельних робіт з ПДВ становить 19393,00 грн., яка визначена згідно з положеннями ДБН Д.1.1-2000.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В жовтні 2007 року відповідачем надано акт виконаних робіт на загальну суму 19393,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме листа за № 3-10//0627 від 15.07.2008р. фінансовим управлінням Вознесенської райдержадміністрації проведено перевірку Прибужської сільської ради по цільовому використанню бюджетних коштів на капітальні вкладення.

Згідно акту виконаних робіт встановлено розбіжності, а саме адміністративні витрати у розмірі 347 грн.; кошті на доплату різниці страхових внесків до пенсійного фонду України у розмірі 1511 грн.; єдиний податок у розмірі 206,13 грн;

Відповідачу було запропоновано повернути надлишково отримані кошти в п`ятнадцяти денний термін.

На сьогоднішній день відповідачем не сплачено надмірно сплачені кошти.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Темп”, (56535, Миколаївська область,

Вознесенський район, с.Прибужани, код 20891751) на користь Прибужанівської міської ради, (56500, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Прибужани, вул. Одеська, 18, код 04376245) –2064 грн. 13 коп.

3. Стягнути з приватного підприємства “Темп”, (56535, Миколаївська область,

Вознесенський район, с.Прибужани, код 20891751)) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2638596 ?

Документ № 2638596 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2638596 ?

Дата ухвалення - 22.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2638596 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2638596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2638596, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2638596, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2638596 refers to case No. 10/818/08

This decision relates to case No. 10/818/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2638591
Next document : 2638670