Court ruling № 26384792, 10.10.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.10.2012Справа №5002-22/1240-2012

За позовом Військової частини А 0225, м. Севастополь,

до відповідача Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат», м. Керч

про стягнення 140 863,06 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Військова частина А 0225 звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» про стягнення 140 863,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2012 у справі №5002-22/1240-2012 прийнято відмову Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» від зустрічного позову; провадження у справі № 5002-22/1240-2012 у частині позовних вимог Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» про розірвання договору про закупівлю послуг за державні кошти №24/22 від 02.11.2010 припинено; повернуто Приватному підприємству «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» (вул. Кірова, 54а, м. Керч, АР Крим, 98318, код ЄДРПОУ 36951742) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 1565 від 18 травня 2012 року).

Але, при надрукуванні пункту 3 резолютивної частин ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2012 у справі №5002-22/1240-2012 було допущено описку, а саме не зазначені реквізити Державного бюджету України.

На адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» надійшла заява про виправлення описки в пункту 3 резолютивної частин ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2012 у справі №5002-22/1240-2012.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, не зачіпаючи ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2012 у справі №5002-22/1240-2012 по суті, внести виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2012 у справі №5002-22/1240-2012 та викласти його у наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України (отримувач - Державний бюджет м. Сімферополя 22030001, р/рахунок 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, код банку 824026 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «судовий збір, код 03499968, пункт 2.1.) Приватному підприємству «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» (вул. Кірова, 54а, м. Керч, АР Крим, 98318, код ЄДРПОУ 36951742; банківські реквізити не відомі) судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 1565 від 18 травня 2012 року».

Суддя А.А. Калініченко