Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
"10" жовтня 2012 р. № 2а- 6516/12/2070 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова , з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" , в якому просить суд, стягнути з ТОВ "фірма ХЕЛП" на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість зі сплати єдиного внеску назагальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10460, 16 грн. згідно вимоги про сплату боргу № Ю-15 від 01 лютого 2012 року.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" про стягнення заборгованості задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, зміст постанови від 19 червня 2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" про стягнення заборгованості встановив, що під час складання постанови в резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" (код ЄДРПОУ - 36457457)" замість " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" (код ЄДРПОУ - 21269114)"
При таких обставинах постанова суду підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року по справі №2-а-6516/12/2070, а саме: в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року замість " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" (код ЄДРПОУ - 36457457)" зазначити " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" (код ЄДРПОУ - 21269114)".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.
The court decision No. 26383333, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6516/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: