Court ruling № 26383045, 09.10.2012, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

09 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 2436/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області було надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2012 р. та виконавчому листі від 18.09.2012 р.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в тексті рішення та виконавчому листі невірно зазначено предмет позову, а саме: стягнення "недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" замість "заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Заявник надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд заяви була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 06 серпня 2012 р. по адміністративній справі № 2а-2436/12/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, винесено постанову.

18 вересня 2012р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за рішенням від 06.08.2012р.

Постанова містить описку -в описовій та резулятивній частині рішення невірно вказано предмет позову, а саме: "стягнення недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" замість "стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України виконавчий лист, який був виданий 18 вересня 2012р. також містить помилку, оскільки видавався за рішенням від 06.08.2012р., яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати таким, що підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 06 серпня 2012 р. та виконавчий лист від 18 вересня 2012р. Замість невірно вказаного в описовій та резулятивній частинах рішення суду та виконавчому листі предмета позову "стягнення недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" читати "стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення суду замість предмета позову "стягнення недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вказати "стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 2а-2436/12/2170 виданим за постановою суду від 06.08.2012р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме: у резулятивній частині рішення зазначеній у виконавчому листі замість "стягнути недоїмку із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" читати "стягнути заборгованість з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.