Court ruling № 2638253, 27.11.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

27.11.08 Справа № 14/171пд.

Судова колегія у складі судів Лісовицький Є.А.,- головуючий суддя, Фонова О.С. - суддя, Середа А.П. –суддя, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Луганськдрук», м.Луганськ

про спонукання укласти договір

секретар судового засідання Скокова К.Л.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шепіль Ю.М., довіреність № 2 від 01.08.08;

від відповідача –Варичев М.Я., довіреність № 3601 від 19.09.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги водопостачання №79/2 від 01.08.08 в редакції позивача.

Заявами, зданими у судовому засіданні 27.11.08 сторони повідомили суд, що об’єкт нерухомості, стосовно водозабезпечення якого сторони мали намір укласти договір, відповідач продав 05.11.08, тому просять припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

У власності відповідача знаходився об’єкт нерухомості –офіс-крамниця у смт.Слов’яносербськ, вул.Горького, 51.

Позивач направив відповідачу договір на послуги водопостачання № 79/2 від 01.08.08.

Відповідач склав протокол розбіжностей до договору та підписав його з урахуванням даного протоколу.

Позивач заявив вимогу про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги водопостачання №79/2 від 01.08.08 в редакції позивача.

Після порушення провадження у справі відповідач продав об’єкт нерухомості 05.11.08.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Спір виник щодо укладення договору на послуги водопостачання об’єкту нерухомості –офісу-крамниці у смт.Слов’яносербськ, вул.Горького, 51.

Даний об’єкт відповідачем продано. Отже між сторонами відсутній і предмет спору щодо укладення договору на послуги водопостачання даного об’єкту.

За таких підстав провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони у рівних частках, оскільки внаслідок їх неправильних дій виник спір.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луганськдрук», м.Луганськ, квартал Молодіжний, 2 «А», ідентифікаційний код 01190623 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ, квартал Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 витрати на сплачене держмито у сумі 42 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн. Наказ видати.

Головуючий Є.А.Лісовицький

Суддя О.С. Фонова

Суддя А.П. Середа