ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2008 р.
11:40
Справа № 10/709/08
За позовом: управління пенсійного фонду України в Баштанському районі м.Миколаєва (56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84) ,
до відповідача: приватного підприємства аграрна фірма “Агродар”, (56150, Баштанській район, с.Костянтинівка),
про: стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 302 грн. 50 коп.,-
Суддя Горобченко Д.М.
при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Кононець І.В., дов. № 5911/03 від 01.10.2007р.
Від відповідача: не з’явився.
Суть спору: позов поданий про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках у сумі 302 грн. 50 коп.,
Позивач позовні вимоги підтримує.
Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, - суд
в с т а н о в и в:
Баштанською райдержадміністрацією зареєстроване приватне підприємство аграрна фірма " Агродар" (30 липня 2002 року та органом статистики включене до ЄДРПОУ, код 32093500.
Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.04р. (далі Закон № 1058-IV) та "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03р. № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663 (далі Інструкція № 21-1), кожен суб'єкт підприємницької діяльності повинен своєчасно у встановлені терміни подавати до управління Пенсійного фонду України розрахунки сум страхових внесків за встановленою формою, а також нараховувати обчислювати та сплачувати страхові внески незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.
Але відповідач порушує законодавство України, що обґрунтовується наступним.
Згідно розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2008 року, у відповідача виникла недоїмка по страхових внесках в сумі 302, 50 грн.
Сума заборгованості 302,50 грн узгоджена, про що свідчить вимога № Ю-124 від 07.06.08 р. яка вручена платнику особисто.
Пунктом 3 ст. 106 Закону 1058-1V передбачено право страхувальника щодо оскарження вимог та рішень про застосування фінансових санкцій, яке має бути здійснене протягом 10 робочих днів з дня одержання страхувальником відповідної вимоги, рішення.
На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена, відповідачем не оспорена.
В разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про її стягнення.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Декретом КМУ „Про державне мито”, ст. 158-163 КАСУ, - суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства аграрна фірма “Агродар”, (56150, Баштанській район, с.Костянтинівка, код 32093500) на користь управління пенсійного фонду України в Баштанському районі (56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84, р/р 256043016127 Ощадбанку України м.Миколаєва, МФО 326461, код 20916681) –302 грн. 50 коп.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.
Суддя
The court decision No. 2637835, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 10/709/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: