Court ruling № 26373530, 10.10.2012, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Справа №6/0504/62/2012

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

20 липня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівського суд м. Донецька у складі:

головуючого -судді Назарцевої

при секретарі -Криловецькій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2012 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька надійшла заява ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник посилається на наступні обставини.

У відділі виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу (виконавчого листа) за № 2-137/2009 від 01 червня 2009 року, виданого Будьоннівським районним судом м. Донецька, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 278,44 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 722,78 гривень та витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень, а всього 73 031,22 грн..

В процесі виконавчого провадження виникли обставини, які унеможливлюють подальше виконання рішення суду, а саме: заявник зазначає, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу за № 1, згідно до якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У зв'язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження АКІБ «УкрСиббанк»її правонаступником ТОВ «Кей-Колект».

В судове засідання сторони не з'явилися, що згідно із ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1378/2009 про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача АКІБ «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11061347000 від 20 жовтня 2006 року в розмірі 72 278,44 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 722,78 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень, а всього 73 031,22 грн..

Згідно п.1.1. договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт зобов'язується передати у власності Фактору, а Фактор -прийняти Права Вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Згідно п 3.1. договору права вимоги переходять від клієнта до Фактора у дату відступлення, після чого Фактор одержує право вимагання усіх зобов'язань за первинними договорами і договорами забезпечення.

Враховуючи, що ТОВ «Кей-Колект»набуло всіх прав та обов'язків АКІБ «УкрСиббанк», суд вважає занеобхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні -АКІБ «УкрСиббанк»його правонаступником -ТОВ «Кей-Колект».

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1378/2009 , про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача АКІБ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № №11061347000 від 20 жовтня 2006 року в розмірі 72 278,44 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 722,78 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень, а всього 73 031,22 грн., стягувача АКІБ «УкрСиббанк»на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що розташоване за адресою: 04070, м. Київ, вул..Еллінська,8, Код ЄДРПОУ 37825968.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя