Court ruling № 26367403, 13.09.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 7491/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2012 р.

м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні платіжні системи" про призначення судової експертизи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні платіжні системи" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні платіжні системи", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 07.03.2012 року №0002212302 та №0002222302.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про призначення економічної експертизи. В обґрунтування клопотання вказано, що для з'ясування обставин щодо правомірності прийнятих податковим органом податкових повідомлень - рішень необхідно використати знання спеціалістів у галузі бухгалтерського та податкового обліку.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку:

Частиною 1 статті 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до частини 3 згаданої статті, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що для об’єктивного, аргументованого вирішенні справи призначення судової економічної експертизи є доцільним.

Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

Отже, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи на час проведення судової економічної експертизи необхідно зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, ч.3 ст.81, п. 3 ч. 2 ст. 156, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні платіжні системи" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

На розгляд судової економічної експертизи поставити питання:

1. Чи мало місце заниження податку на прибуток підприємств ТОВ "Електронні платіжні системи" (35521389) на суму 396.600 грн., а саме: за І квартал 2011р. у розмірі 174.149 грн.; за ІІ квартал 2011р. у розмірі 67.390 грн., за ІІІ квартал 2011р. у розмірі 155.062 грн.;

2. Чи мало місце заниження ТОВ "Електронні платіжні системи" (35521389) податку на додану вартість в сумі 307.335 грн., у т.ч. за лютий 2011р. в сумі 116.906 грн., за червень 2011р. в сумі 45.966 грн., за серпень 2011р. в сумі 88.163 грн., за вересень 2011р. на суму 56.300 грн.

Проведення судової економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Вартість проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні платіжні системи".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні платіжні системи" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень на час проведення судової економічної експертизи – зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.