Court ruling № 26367182, 10.10.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/5668/2012

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Кодимського районного споживчого товариства, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Хлібокомбінат Кодимського районного споживчого товариства, до Балтської МДПІ Одеської області ДПС про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Кодимського районного споживчого товариства (з урахуванням уточненого адміністративного позову), в якому позивач просить суд визнані протиправними дії Балтської МДПІ Одеської області ДПС щодо порушення вимог Рішення Конституційного Суду України №2-рп/2005 від 24.03.2005р. та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»при складанні та затвердженні акту опису активів від 24.10.2008р. №1\24-00\01732706 та взяття нерухомого майна в податкову заставу.

Ухвалою суду від 27.09.2012р. позовну заяву Кодимського районного споживчого товариства відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

09.10.2012р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист від представника позивача з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 22.10.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян