Court ruling № 26362007, 09.10.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/2608/2394/12

ун. № 2608/678/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Малишевої Ю.В.

особа в інтересах якої заявлений позов ОСОБА_2

представника відповідача Кривенка О.А.

представника відповідача Антонова А.В.

третьої особи ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 про відмову від позову до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, стягнення грошових коштів у цивільній справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиції», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із вищезазначеним позовом у якому просить визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1, проведених 07.12.2011 року ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Ухвалою від 20.01.2012 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом в якості третьої особи з самостійним вимогами до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»та ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та щодо стягнення з відповідачів на свою користь грошових коштів.

На підставі вище зазначеної заяви ухвалою від 01.03.2012 року ОСОБА_6 була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

У судовому засіданні ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про відмову від позову до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, стягнення грошових коштів та про повернення сплаченого судового збору.

Наслідки відмови від позову ОСОБА_6 судом роз'яснені та зрозумілі останній.

Представники відповідачів та третя особа проти відмови від позову не заперечували.

Вислухавши думку ОСОБА_6, представників відповідачів, третьої особи дослідивши матеріали справи суд вважає відмову від позову обґрунтованою, такою, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів сторін, тому підлягає задоволенню.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_6 закривається, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про відмову від позову до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, стягнення грошових коштів у цивільній справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиції», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, стягнення грошових коштів - закрити.

Повернути ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 згідно з квитанцією № 3 від 29.02.2012 року 3326,30 грн. судового збору, сплачені на рахунок УДКСУ у Святошинському районі м. Києва № 31212206700009 в ГУДКСУ України у м. Києві (МФО 820019).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: