дата документу :
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
1005/8471/2012
2-н/1005/688/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
11 вересня 2012 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву БРПТМ «Райтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором надання послуг,-
в с т а н о в и в:
Бориспільське РПТМ «Райтепломережа»звернулося до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників на свою користь заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 року у розмірі 250,40 грн.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст.526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, ЦПК України,
н а к а з у ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають: 08340, АДРЕСА_1, на користь БРПТМ «Райтепломережа»юридична адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 79, р/р.2600849456 в АБ Укргазбанк м.Київ МФО 320478,код ЄДРПОУ 30349538, заборгованість в сумі 250 гривень 40 копійок.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.
Роз'яснити, що у разі заперечення проти вимог БРПТМ «Райтепломережа»боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.Судовий наказ може бути оскаржено боржником, шляхом подання заяви про його скасування протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя Ю.В.Кабанячий
The court decision No. 26361439, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1005/8471/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: