Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2012 Справа № 1609/8130/12
Суддя Київського районного суду м. Полтави Трченко Т.В.
Розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго"
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104 ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі
на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова 2а, р/р 2600710000218 в Харківська обласна дирекція АК „Укрсоцбанку" МФО 351016 Код 03338030)
Заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4829 грн. 78 коп. та 107,30 грн. судовий збір , а всього 4937 грн. 08 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Т.В. Турченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності ______ 2012 року.
Строк пред"явлення до виконання один рік.
Суддя Т.В. Турченко
Судовий наказ виданий стягувачу _________ 2012 року.
The court decision No. 26360708, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1609/8130/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: