Decision № 26360621, 30.05.2012, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа № 2-64/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача Мельник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», в особі Рокитнівської дільниці, до ОСОБА_3 про стягнення збитків, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», в особі Рокитнівської дільниці, звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із наступними змінами) в розмірі 1221,55 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що 29 грудня 2009 року та 9 лютого 2011 року при обстеженні електрогосподарства відповідача ОСОБА_3 представниками Рокитнівської дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» було виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: підключення розетки поза приладом обліку та накид проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником після відключення за не оплату за спожиту електроенергію, чим порушено вимоги ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»та завдано збитки позивачеві в розмірі 1221,55 гривень. Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його користь збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1221,55 гривень та сплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача Мельник О.П. позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та викликом до суду (а.с. ). Причини неявки в судове засідання не повідомив, а тому суд вирішив справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно акту № 011627 порушення Правил користування електричною енергією від 29 грудня 2009 року (а.с. ) та № 015250 від 9 лютого 2011 року (а.с. ), відповідачем ОСОБА_3 допущено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: підключення розетки поза приладом обліку та накид проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником. Розмір завданих збитків порушенням Правил користування електричною енергією становить 1221,55 гривень (а.с. ).

Доказів, які спростовували б посилання позивача на заподіяння збитків відповідачем, останнім до суду не надано.

Дослідивши докази по справі, судом встановлено, що дії відповідача, пов'язані із підключення розетки поза приладом обліку та накид проводів навантаження на повітряну лінію електропередач, перебувають у причинному зв'язку із нанесеними збитками.

При цьому суд погоджується із розрахунком розміру збитків, наданих позивачем (а.с. ).

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а завдані збитки в розмірі 1221,55 гривень стягненню із відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати із сплати судового збору належать до стягнення із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1 ).

Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", в особі Рокитнівського дільниці, смт. Рокитне, вул. Шевченка, 14, Рівненської області, завдані збитки в розмірі 1221 (Одна тисяча двісті двадцять один) гривень 55 копійок (на р/р 260333016327 у ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Рівне, МФО 333368, код 05424874) та судовий збір в розмірі 214 (Двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (на р/р 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо

рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання

копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 31 травня 2012 року.