Справа № 0508/10890/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву КП «Донецькміськводоканал», місце знаходження: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110,
до ОСОБА_1, 1946 р.н., ОСОБА_2, 1982 р.н., місце проживання: АДРЕСА_1
про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 1946 р.н., ОСОБА_2, 1982 р.н., місце проживання: АДРЕСА_1
на користь КП «Донецькміськводоканал», місце знаходження: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477,
суму боргу по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 1815,62 грн.
судові витрати, сплачені в якості судового збору у розмірі 107,30 гривень,
а всього стягнути 1922 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дві) гривні 92 копійки.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька В.П. Цукуров
Судовий наказ набрав чинності „___"_______ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____"___ року.
Судовий наказ виданий „____"_______ року.
Суддя
The court decision No. 26359607, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0508/10890/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: