Справа № 2113/5142/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 р.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 122-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2012 року о 23.10 год. ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області в порушення п.2.4 ПДР України керував автомобілем «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1, та не зупинився на вимогу працівників міліції про зупинення транспортного засобу, яка подавалася жезлом, що вказував на транспортний засіб ОСОБА_1 Своїми діями порушив вимоги ст. 122-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не заперечував, кається у вчиненому.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122-2, 222, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 153 гривень.
Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Єйбог І. М.
The court decision No. 26357752, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2113/5142/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: