Decision № 26357702, 03.09.2012, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2/0550/1974/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Сидорової М.В.

при секретарі - Нагорняк М.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 18 грудня 2006 року між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2318. Позивачем був наданий кредит у сумі 5000 гривень під 21% річних на поточні потреби відповідача.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 139,00грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства, у зв'язку з чим станом на 13.08.2012 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 916,24 грн. а саме:

- проценти -833,66 грн.

- пеня -82,58 грн.

На підставі вище наведеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 916,24 грн., а також просять стягнути судові витрати в розмірі 214, грн. та розірвати кредитний договір № 2318 від 18 грудня 2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути позов без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2006 року між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2318 (а.с. 4).

Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у сумі 5000 гривень під 21% річних на поточні потреби відповідача.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 139,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строк , встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З наданих позивачем довідки-розрахунку від 13.08.2012 року (а.с.3) вбачається, що відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, станом на 13.08.2012 року вона має заборгованість за кредитним договором, а саме: проценти в розмірі -833,66 грн., пеня -82,58 грн.

Таким чином, станом на 13.08.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед позивачем у загальному розмірі 916,24 грн.

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Крім того суд вважає за можливе розірвати кредитний договір.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/рахунок № 3739100301169, в філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 заборгованість за кредитним договором № 2318 від 18 грудня 2006 року по сплаті процентів та пені в сумі 916,24 гривен.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/рахунок № 3739100301169,в філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 в повернення судового збору 214 гривен 60 копійок.

Кредитний договір № 2318 від 18 грудня 2006 року укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 -розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя