ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"08" жовтня 2012 р. Справа № 5016/2088/2012
Заявник (боржник): Приватне виробничо-комерційне підприємство «УКРСПЛАВ», 54044, м. Миколаїв, пр-т Миру, 17А, кв. 20, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 7, оф. 72, ідентифікаційний код 30565417,
про: банкрутство
ВСТАНОВИВ:
05.10.2012р. ліквідатором Приватного виробничо-комерційного підприємства «УКРСПЛАВ»подано заяву про банкрутство підприємства за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної особи чи фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.
05.10.2012р. господарським судом Миколаївської області було порушено провадження у справі № 5016/2086/2012(18/54) за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства «УКРСПЛАВ»про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За таких обставин, у прийнятті заяви № 5016/2088/2012 про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства «УКРСПЛАВ»слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 ст. 62 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. В прийнятті заяви № 5016/2088/2012 про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства «УКРСПЛАВ»відмовити.
2. Повернути заяву і додані до неї документи заявнику.
СуддяТ.М.Давченко
The court decision No. 26356449, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/2088/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: