Court ruling № 2635638, 11.12.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.12.2008
Case No.
7/46-07
Document №
2635638
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.08

Справа №7/46-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/46-07 порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі до боржника – Виробничо-комерційного підприємства “Райпобутсервіс” (42100, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 22; ід. код 03061930)

про визнання банкрутом

В засіданні присутні:

Від кредитора: П.Ю.Дрига

Від боржника: не з” явився

Ліквідатор – М.М.Гусениця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2007р. порушено провадження у справі № 7/46-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі до боржника – Виробничо-комерційного підприємства “Райпобутсервіс”, про визнання боржника банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2007 р. по справі № 7/46-07 Виробничо-комерційне підприємство “Райпобутсервіс”, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором – арбітражного керуючого Гусеницю Миколу Миколайовича.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Гусениці М.М. № 4619/1008 від 19.11.2008 року про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/46-07 на два місяці.

Розглянувши клопотання ліквідатора Виробничо-комерційного підприємства “Райпобутсервіс” про продовження строку ліквідаційної процедури, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліквідаційна процедура Виробничо-комерційного підприємства “Райпобутсервіс” відкрита відповідно до постанови господарського суду від 07.05.2007 року, триває більше року та продовжувалася вже на шість місяців, відповідно до ухвали суду від 17.06.2008 року і, отже, не може бути продовжена.

В судовому засіданні 11.12.2008 року ліквідатор подав до суду клопотання про роз’яснення стосовно правового статусу ліквідатора після закінчення терміну ліквідаційної процедури встановленого постановою суду чи ухвалою.

Суд, розглянувши дане клопотання ліквідатора вважає за необхідне його задовольнити та роз’яснити нотаріусам Недригайлівського та Роменського нотаріальних округів, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури по справі, оскільки відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами. Вище зазначений Закон не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.

З огляду на вище викладене ліквідатор виконує свої повноваження відповідно до постанови суду якою відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором до затвердження господарським судом Сумської області звіту та ліквідаційного балансу по справі та припинення провадження у справі № 7/46-07. По даній справі на дату винесення даної ухвали звіт та ліквідаційний баланс банкрута судом не затверджувалися, тому відповідно до закону ліквідатор має право укладати договори купівлі – продажу та інші цивільно – правові договори, так як його повноваження по даній справі не припинялися ухвалою суду.

Керуючись ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Виробничо-комерційного підприємства “Райпобутсервіс” – арбітражного керуючого Гусениці М.М. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/46-07 на 2 місяці.

2. Роз’яснити нотаріусам Недригайлівського та Роменського нотаріальних округів, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури по справі, оскільки відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами. Вище зазначений Закон не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 2635638 ?

Документ № 2635638 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2635638 ?

Дата ухвалення - 11.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2635638 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2635638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2635638, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2635638, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2635638 refers to case No. 7/46-07

This decision relates to case No. 7/46-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2635628
Next document : 2635660