Court ruling № 2635403, 11.12.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.12.2008
Case No.
ас3/504-06
Document №
2635403
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.08

Справа №АС3/504-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву № 7165-1/11-11 від 02.12.08р. Сумської міської ради про роз’яснення судового рішення по справі № АС 3/504-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство по вирощуванню та реалізації квітково-декоративних рослин” до відповідача: Сумської міської ради, за участю третьої особи - Управління Держкомзему у м. Суми про визнання протиправним і скасування акту, визнання права та зобов’язання вчинити дії

За участю представників сторін :

позивач – не з’явився ;

відповідача –Корнієнко А.В. ;

третя особа – Шевченко Н.О.

В засідання приймала участь секретар с\з Ю.В.Литвиненко .

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 06.11.2006 р. по адміністративній справі № АС 3/788-06 було визнано протиправним та скасовано пункт 2 рішення Сумської міської ради від „19” липня 2006 року №128-МР „Про надання в оренду, зміну цільового призначення земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям та підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради”; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство по вирощуванню та реалізації квітково-декоративних рослин" (40024, м. Суми, вул. СКД, 20, кімн. 39 ;код ЄДРПОУ 05433886) право на постійне користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Роменська, в межах, визначених Державним актом на право постійного користування землею І-СМ №002676 та зобов’язано Сумську міську раду ( 40030, м. Суми, пл. Незалежності,2 код 04057942 ) видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство по вирощуванню та реалізації квітково-декоративних рослин» (40024, м. Суми, вул. СКД, 20, кімн. 39 ; код ЄДРПОУ 05433886) Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою в межах, визначених Державним актом на право постійного користування землею І-СМ №002676.

02.12.2008 позивачем подано заяву (№ 7165-1/11-11) про роз’яснення вищезазначеної постанови , йому незрозуміло, яким чином виконати рішення суду , оскільки Сумська регіональна філія Центру державного земельного кадастру при Держкомзему України ( м. Суми, вул. Петропавлівська 86/1 ) не має можливості видати ТОВ «Підприємство по вирощуванню та реалізації квітково-декоративних рослин» державний акт на право постійного користування земельною ділянкою , оскільки підприємство не має на руках технічної документації із землеустрою щодо складання документу , що посвідчує право на земельну ділянку , що передбачено статтею 25 Закону України «Про землеустрій».Враховуючи що у Сумської міської ради відсутні повноваження на видачу Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою і як наслідок можливість неналежним чином виконати постанову суду .

У зв'язку з цим позивач просить господарський суд роз’яснити постанову господарського суду Сумської області від 06.11.2006 року по адміністративній справі № АС 3/504-06 .

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України „Про судоустрій України” судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно ч. 4 ст. 11 того ж Закону та ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 170 КАС України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив , за заявою осіб , які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту .

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України “Про судоустрій України”, ст.ст. 14, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити Сумській міській раді, що постановою господарського суду Сумської області від 06.11.2006 року у адміністративній № АС 3/504-06, яка набрала законної сили 18.03.2008 року, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю « Підприємство по вирощуванню та реалізації квітково-декоритавних рослин» (40024, м. Суми, вул. СКД , 20, кім. 39, код ЄДРПОУ 05433886) право на постійне користування земельною ділянкою , що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Роменська , в межах , визначених Державним актом на право постійного користування землею 1-СМ № 002676, а також зобов’язано Сумську міську раду (40030, м. Суми, пл. Незалежності ,2, код 04057942) видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство по вирощуванню та реалізації квітково-декоративних рослин» (40024, м. Суми, вул. СКД, 20, кімн. 39 ; код ЄДРПОУ 05433886) Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою в межах, визначених Державним актом на право постійного користування землею І-СМ №002676. Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання .Змінити зміст судового рішення , яке набрало законної сили , суд не може, оскільки рішення саме такого змісту набрало законної сили . Тому, Сумська міська рада зобов’язана виконати судове рішення і видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство по вирощуванню та реалізації квітково-декоративних рослин» (40024, м. Суми, вул. СКД, 20, кімн. 39 ; код ЄДРПОУ 05433886) Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою в межах, визначених Державним актом на право постійного користування землею І-СМ №002676.

2. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

3. Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2635403 ?

Документ № 2635403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2635403 ?

Дата ухвалення - 11.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2635403 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2635403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2635403, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2635403, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2635403 refers to case No. ас3/504-06

This decision relates to case No. ас3/504-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2635391
Next document : 2635433