
09.10.2012 < >
Справа № 0305/2521/2012
Провадження № 1/0305/202/2012
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
08 жовтня 2012 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
з участю прокурора - Кузьмич Р.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України справа підсудна Ківерцівському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо підсудного немає.
При проведенні досудового слідства таких порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 244, 253 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора на 11 годину 20 хвилин 29 жовтня 2012 року в приміщенні Ківерцівського районного суду.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
The court decision No. 26348908, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0305/2521/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: