Шевченківський районний суд м.Львова
Справа №: 1328/7542/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
«28» вересня 2012 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, (дата народження в протоколі не зазначена),одруженого, працюючого директором ПП «Лонкаме», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП ,-
у с т а н о в и в :
17.09.2012 року до суду поступили матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу №493 від 03 вересня 2012 року, гр. ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з ПДВ, ПДФО , порушено вимоги п.200.1, п.200.2, п.200.6, п.200.14 ст.200, п.п.240.1.1 п.240.1 ст.240, п.п.242.1.1 п.241.1 ст.242, п.п.243.1 -243.5 ст.243, п.250.2 ст.250, п.168.1 ст.168, 171.2 ст.171, п.177.8 ст.177, п.178.5 ст.178 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI. Акт від 31.08.2012 року №1375\142\22-1009\20813337, чим скоїла правопорушення передбаченіст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
З протоколу про адміністративне правопорушення №493 від 03 вересня 2012 року відносно гр. ОСОБА_1 вбачається, що в ньому не чітко зазначена суть правопорушення, лише посилання на нормативні акти.
З огляду на вищезазначене, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП підлягають поверненню для виконання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1КУпАП - повернути в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС для виконання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.
Суддя Шевченківський районний суд м.Львова В. І. Кавацюк
The court decision No. 26344410, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1328/7542/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: