Court ruling № 26344110, 08.10.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/1044/2012

Номер провадження 2/1109/1436/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді- Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.02.2012 року та в виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

За рішенням Кіровського районного суда м. Кіровограда від 29.02.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволені.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

В тексті рішення від 29.02.2012 року та в виконавчому листі судом допущено описки, а саме: не правильно вказане № кузова/шасі, а саме: «НОМЕР_1», а необхідно вказати «НОМЕР_1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи помилки.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, в першому, восьмому абзацах описової частини, в другому абзаці резолютивної частини рішення, у виконавчому листі необхідно вказати, а саме: № кузова/шасі «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В рішенні суду від 29.02.2012 року, у виконавчому листі по справі 1109/1044/2012, № 2/1109/1436/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави необхідно замість № кузова/шасі «НОМЕР_1» вказати № кузова/шасі «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко