Court ruling № 26339042, 04.10.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

0508/11113/2012

У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у відповідача договір №05/18630000/0004/02, укладений між нею та ПАТ КБ «Надра», а також витребувати у ТОВ «Прімоколект»договір відступлення прав вимоги від 18.04.2012 року №20120418-Г, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У той же час, вказана адреса установи, в якій заявниця просить витребувати договір №05/18630000/0004/02, укладений між нею та ПАТ КБ «Надра»- м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 98, що відноситься до Київського району м. Донецька.

Крім того, зазначена у заяві адреса ТОВ «Прімоколект», у якого заявниця просить витребувати договір відступлення прав вимоги від 18.04.2012 року №20120418-Г, укладеного між ПАТ КБ «Надра»та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»- м. Київ, бул. І. Лепсе, буд. 4.

Таким чином, процесуальні дії щодо забезпечення доказів не можуть бути вчинені у межах Ворошиловського району м. Донецька, тобто -в межах територіальної підсудності Ворошиловського районного суду м. Донецька.

За таких обставин зазначена заява про забезпечення доказів непідсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

Враховуючи викладене, необхідно повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів для подання до належного суду у зв'язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Керуючись ст. 133-135, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров