Дело № 2701/3993/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 октября 2012 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 23 марта 2012 года по ч. 1 ст. 187 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, зная о том, что в отношении него постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 27 февраля 2012 года установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и определены ограничения, согласно которых, в том числе, последнему запрещено выходить из дома с 21-00 часов до 05-00 часов утра следующего дня, отсутствовал по месту жительства, а именно, АДРЕСА_1 20 сентября 2012 года в 21-45 часов.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил правила административного надзора.
Привлекаемый ОСОБА_2 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.
Кроме того, виновность привлекаемого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 120073 об административном правонарушении от 22 сентября 2012 года;
- объснением ОСОБА_2 от 22 сентября 2012 года;
- рапортом работника милиции от 21 сентября 2012 года;
- постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 27 февраля 2012 года;
- сведениями о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, а также его, степень вины, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение -не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающих ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284, 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ч. 2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 26338809, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 09.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2701/3993/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: